Den rædsel og frygt, der kommer til en person, når han hører en sådan diagnose, kan næppe sammenlignes med noget. Det er dødsårsag nummer 2 blandt amerikanere, hvor hjerte-kar-sygdomme tager føringen i denne alvorlige kategori. Selv med tidlig diagnose og behandling med de nyeste metoder har den stadig beføjelse til at dræbe en person..

På trods af at der i dag findes sådanne nye behandlingsmetoder, som intet var kendt om før for flere årtier siden, er en "kur mod kræft" stadig noget, der stadig er uopnåeligt for videnskaben. Der er omkring 100 kræftformer såvel som mange grunde, der bidrager til dens udvikling, lige fra stråling til forskellige vira og eksponering for kræftfremkaldende stoffer..

Kræftceller såvel som deres vækstretning er stadig uforudsigelige, og i nogle tilfælde er denne proces generelt mystisk. Selv efter tilsyneladende effektiv behandling kan listige kræftceller stadig føle sig.

Ca. 200 milliarder dollars er brugt på kræftforskning siden begyndelsen af ​​1970'erne, hvor patientens overlevelsesrate steg fra 50 procent til 65 procent.

"Vi ville ikke vide så meget om kræft i dag, hvis grundlæggende klinisk videnskabelig forskning ikke blev finansieret," siger Dr. Len Lichtenfeld, en kræftspecialist i det amerikanske samfund. "Grundlæggende videnskab fortæller os om arbejdsmekanismerne, og hvordan stoffer kan være effektive, vi absorberer denne information og tester den i praksis.".

Nedenfor er de 10 kræftformer, der dræbte de fleste mennesker i USA mellem 2003 og 2007, ifølge tilgængelig information fra National Cancer Institute..

1. Bronchial og lungekræft: 792.495 liv

Denne type kræft er den værste morder af mennesker i USA. Rygning og brug af tobaksvarer er hovedårsagen til dens udvikling, som oftest rammer mennesker i alderen 55-65 år. Der er to hovedtyper af sådan kræft: ikke-småcellet lungekræft, som er den mest almindelige, og småcellet lungekræft, som udvikler sig meget hurtigere. Mere end 175.000 mennesker forventes at dø af bronkial- og lungekræft i 2010.

2. Tarm- og endetarmskræft: 268.783 liv

Ifølge National Cancer Institute udvikles tyktarmskræft i tyktarmens væv, mens rektal kræft udvikler sig et par centimeter fra tyktarmen. I de fleste tilfælde begynder kræft med en ophobning af små, godartede tumorer kaldet polypper, som bliver kræftagtige over tid. Det anbefales, at du gennemgår regelmæssig screening for polypper, før de bliver til ondartede tumorer. Kolorektal kræft forventes at dræbe 51.000 mennesker i 2010.

3. Brystkræft: 206.983 liv

Brystkræft er den næststørste kræft blandt kvinder i USA efter hudkræft. Men denne type kræft forekommer undertiden også hos mænd. I perioden 2003 til 2008 blev der registreret ca. 2.000 tilfælde af brystkræft i det stærkere køn. Typisk udvikler denne kræft sig i kanalerne, der fører mælk til brystet eller i kirtlerne, der producerer den. 40.000 mennesker forudsagde at dø af brystkræft i 2010.

4. Kræft i bugspytkirtlen: 162878 liv

Denne type kræft begynder at udvikle sig i væv i bugspytkirtlen, hvilket hjælper fordøjelsen og er involveret i reguleringen af ​​stofskiftet. Det er ekstremt vanskeligt at opdage det i de tidlige stadier, da det ofte skrider hurtigt og umærkeligt. Ifølge triste prognoser vil denne type kræft i 2010 dræbe 37.000 mennesker.

5. Prostatakræft: 144.926 liv

Ifølge statistikker er denne type kræft den næst hyppigste dødsårsag hos mænd efter lunge- og bronkialkræft. Typisk begynder kræft at udvikle sig langsomt i prostata, som producerer sæd til at "transportere" sæd. Nogle typer af denne kræft er begrænset til prostatakirtlen og spredes ikke yderligere, hvilket gør det lettere at behandle, mens andre tværtimod er mere aggressive, hvilket resulterer i, at kræftceller begynder at kolonisere hele kroppen. Prostatakræft vil dræbe omkring 32.000 mænd i 2010.

6. Leukæmi: 108.740 liv

Der er mange typer af denne type kræft, men hver af dem påvirker kroppens hæmatopoietiske væv, nemlig knoglemarv og lymfesystem, og som et resultat opstår der produktion af unormale hvide blodlegemer. Leukæmi er klassificeret efter hvor hurtigt det skrider frem, og hvilke celler det påvirker. En type kaldet "akut myeloid leukæmi" dræbte flest mennesker i den betragtede periode (41.714 mennesker). Næsten 22.000 mennesker forventes at dø af leukæmi i 2010.

7. Ikke-Hodgkins lymfom: 104.407 liv

Denne type kræft ødelægger lymfocytter, hvide blodlegemer og er karakteriseret ved svær hævede lymfeknuder, feber og vægttab. Der er flere typer af denne kræft, der er klassificeret efter sygdommens progression, og hvilken type lymfocyt der påvirkes. Ikke-Hodgkins lymfom er en meget nådeløs sygdom, der forventes at kræve 20.000 dødsfald i 2010.

8. Kræft i leveren og intrahepatiske galdekanaler: 79773 liv

Leverkræft er en af ​​de mest almindelige former for kræft over hele verden, men det er ret sjældent i USA. Men i de senere år har sygdommen fået fart. Den mest almindelige situation i USA er denne: kræft begynder at udvikle sig i en anden del af kroppen og spredes derefter til leveren. Det er meget ens i symptomer på leverkræft og kræft i de intrahepatiske galdekanaler, som udvikler sig i de kanaler, der fører galde fra leveren til tyktarmen. Denne kræft forudsiges at dræbe næsten 19.000 amerikanere i 2010..

9. Ovariecancer: 73.638 liv

Ovariecancer er den største dødsårsag blandt amerikanske kvinder. Gennemsnitsalderen for en kvinde, der er diagnosticeret med dette, er 63 år. Kræft er lettere at behandle, men sværere at opdage i sine tidlige stadier. Imidlertid har nyere forskning på dette område været i stand til at kaste lys over nogle tidlige symptomer, der kan være uvurderlige ved tidlig diagnose. Disse symptomer inkluderer ubehag i underlivet, hyppige bækken smerter og hyppig vandladning. 2010 forventes at dræbe 14.000 kvinder, der lider af kræft i æggestokkene.

10. Esophageal cancer: 66659 liv

Denne type kræft begynder i cellerne, der strækker spiserøret (røret, der bærer mad til maven) og forekommer typisk i den nedre del af spiserøret. Flere mænd end kvinder dør af denne kræft og forventes at dræbe 14.500 i 2010..

Kræft er ikke længere en sætning. 50% af kræftpatienter helbredes fuldstændigt

Hvis læger dør af kræft, er der noget håb for patienterne??

På sociale netværk begyndte 2020 med et afskedsindlæg fra St. Petersborg onkolog Andrei Pavlenko, der selv opdagede kræft og i halvandet år - på en Facebook-side i talrige interviews, optrædener på tv - talte om hans kamp med sygdommen..

”Min livssti nærmer sig desværre sygdommen viste sig at være mere snigende, og dens udvikling efterlod mig ikke en chance,” skrev lægen på sin side, og den 5. januar døde han. En bølge af fortvivlelse fejede gennem Internetsamfundet. Folk skrev, at hvis en førende onkolog i landet, lederen af ​​en højteknologisk klinik, der havde adgang til de mest avancerede lægemidler og de mest avancerede teknologier, døde af kræft, så hvad kan almindelige borgere forvente, som for at få en aftale skal sidde i kø hos en distrikts onkolog og finde de rigtige lægemidler på apoteker? Har de en chance for at helbrede?

Vicedirektøren for N.N. Blokhin Alexander Petrovsky:

Alexander Petrovsky: Chancen for en kur mod kræft afhænger hverken af ​​patientens position eller graden, men bestemmes udelukkende af sygdomsstadiet og tumorens følsomhed over for den ordinerede behandling. Hvis vi taler om Andrei Pavlenko, var han virkelig ”bare uheldig”, som han skrev i sin farvelmeddelelse. Hvis hans sygdom var blevet opdaget i trin 1-2, ville chancen for bedring have været estimeret til 90%. Ved fremskreden mavekræft (trin 3-4) er resultatet i 90% af tilfældene ugunstigt. Andrey, som professionel fra diagnosetidspunktet, vurderede virkelig sine chancer og sagde i alle interviews, at hans chancer for at besejre sygdommen var lille.

Om tidspunkter og datoer

Lydia Yudina, AIF: Hvordan kan en person, der er langt fra medicin, vurdere deres chancer for bedring? Når alt kommer til alt er det første spørgsmål, som patienterne stiller, når de lærer om deres diagnose,: "Hvor meget har jeg tilbage?"

- Generelt er ifølge statistikker 50% af kræftpatienter helbredt. Desuden afhænger prognosen for forventet levealder i hvert tilfælde af typen af ​​kræft, da der ikke er noget generelt svar på dette spørgsmål. Kræft er ikke en sygdom, men mange forskellige sygdomme. Der er prognostisk gunstige kræftformer, hvor patienter, selv i et fremskredent stadium i nærværelse af fjerne metastaser, har stor chance for enten at komme sig eller overføre sygdommen til en kronisk form. Men der er også sådanne typer af sygdommen, hvorfra patienter hurtigt brænder ud, selvom kræften blev opdaget i den indledende fase..

Situationen ændres dog hvert år. Selv for 5 år siden blev lungekræft betragtet som en dom. I dag er der opstået stoffer, takket være hvilke mennesker lever med denne diagnose i lang tid..

Hvad angår sådanne almindelige kræftformer som brystkræft, kolorektal cancer, æggestokkræft, lymfom osv., Kan patienter leve med dem i 10-15 år eller mere..

- Læger siger, at det er vigtigt at opdage kræft på et tidligt tidspunkt. Men på samme tid er der ingen symptomer i begyndelsen af ​​sygdommen. Hvor hurtigt sygdommen udvikler sig og går fra et stadium til et andet?

- Der er aggressive, hurtigt voksende tumorer. Disse inkluderer for eksempel nogle typer kræft hos børn. Men i gennemsnit tager det 5-7, nogle gange 10 år fra, at der opstod en kræftcelle i kroppen til dannelsen af ​​en klinisk signifikant tumor (ca. 1 cm i størrelse). Det er klart, at der er chancer for at opdage sygdommen på et tidligt tidspunkt med regelmæssige undersøgelser - og de er ret høje.

Familie historie

- Risikogruppen inkluderer personer, hvis nære slægtninge er blevet diagnosticeret med kræft?

- Hvis en bedstemor var 85 år gammel blev diagnosticeret med brystkræft, betyder det ikke, at alle kvinder i familien straks skal løbe til onkologen. Der er dog en række genetiske mutationer, der dramatisk øger sandsynligheden for sygdom. Det mest berømte eksempel er BRCA1- og BRCA2-genmutationer, som øger sandsynligheden for at udvikle brystkræft 6-8 gange. Skuespillerinden Angelina Jolie, der viste sig at have et "defekt gen", fjernede forebyggende sine bryster og reducerede derved risikoen for sygdommen fra 89% til 0,1%. Andrei Pavlenkos mavekræft hører også til arvelige kræftformer (hans far døde også af den samme sygdom. - Red.).

Derfor skal du kende din familiehistorie og under ingen omstændigheder ignoreres. Med visse typer genetisk disposition har læger mulighed for at udføre forebyggende forebyggende procedurer, herunder kirurgiske procedurer, hvilket vil reducere risikoen for kræft..

- Kræft er virkelig farligere for de unge end for de ældre?

- Generelt ja. Magekræft, brystkræft diagnosticeret i en ung alder er ofte meget aggressiv og farlig. Men i dag helbreder vi børnekræft fuldstændigt i 80% af tilfældene..

- Læger siger ofte, at meget afhænger af tumorens individuelle egenskaber og dens følsomhed over for de ordinerede lægemidler, men på samme tid ordinerer de behandling i henhold til standarder, der er de samme for alle.

- Standarder er den økonomiske begrundelse for behandling, og selve behandlingen ordineres i henhold til kliniske retningslinjer. Praksis viser, at på trods af at hver tumor er individuel, kan 80% af alle kræftformer beskrives ved standardmetoder. Disse standardtilgange indbefatter bestemmelse af en tumors individuelle følsomhed over for visse antitumorlægemidler ved anvendelse af immunhistokemiske og molekylære genetiske metoder. I andre tilfælde er det altid muligt at skifte til individuel behandling - til dette skal lægen bare indsamle en medicinsk kommission.

Revolutionen annulleres?

- Kan patienten kontrollere, om lægen behandler ham korrekt??

- Alle kliniske retningslinjer er offentligt tilgængelige, og patienten kan finde dem, fordybe sig i og prøve at forstå dem. Dette er imidlertid vanskeligt at gøre uden medicinsk uddannelse. Det er som at prøve at kontrollere en reparatør, der reparerer et ødelagt køleskab. Det er bedre at stole på en professionel, og systemet skal gøre alt for at sikre, at denne tillid er berettiget.

- Hver dag rapporterer medierne om nye tilfælde af sygdomme - herunder berømte menneskers. Kræft forekomst er virkelig steget?

- Både forekomsten og påvisningsgraden af ​​kræft er steget. Og du skal være forberedt på, at der hvert år vil være flere og flere kræftpatienter. I dag dør 50% af patienterne i vores land af hjerte-kar-sygdomme, 15% af onkologiske sygdomme, og i Japan er kræftforekomsten allerede kommet på toppen, da kræft er en ældesygdom, og den forventede levealder der er en af ​​de højeste i verden..

Den gode nyhed er, at ikke kun forekomsten er steget, men effektiviteten af ​​behandlingen er også steget. Den forventede levetid for kræftpatienter vokser konstant, inklusive dem, hvor sygdommen allerede blev påvist i et avanceret stadium.

- Er der forventet nye banebrydende teknologier inden for kræftbehandling, der kan sammenlignes med immunterapi?

- Vent ikke med at sætte alt håb på fremkomsten af ​​revolutionerende metoder og undervurder kapaciteten hos dokumenterede lægemidler og teknologier. Fra et medicinsk synspunkt er evolution - udviklingen af ​​en eksisterende metode - bedre end revolution, som ofte bringer mere ødelæggelse end sejr. Allerede i dag har onkologer alt, hvad de har brug for for at hjælpe de fleste patienter. Yderligere forskning inden for onkologi er nødvendig og udføres over hele verden. Onkologi er en af ​​de mest dynamisk udviklende grene af medicin. Alene det sidste år er der registreret mere end 50 nye lægemidler og indikationer til behandling af forskellige typer tumorer. En persons opgave er simpelthen at komme til lægen, og det tilrådes at gøre dette så tidligt som muligt.

Ikke for at være bange, men for at behandle: hvorfor er kræftrelateret angst farligt?

Mere end 60% af russerne er bange for kræft, mens lidt under en fjerdedel er sikre på, at sygdommen er smitsom, og mere end en tredjedel tror ikke på muligheden for en komplet kur mod sygdommen, følger af en undersøgelse af kræftfobi. Dens resultater blev præsenteret onsdag den 20. november, dagen for lanceringen af ​​informationskampagnen for Khabensky Foundation, der sigter mod at bekæmpe dette fænomen..

Og selvom der, som sociologer bemærker, i Rusland ikke er nogen massetendens til at mytologisere sygdommen, og flertallet af landets beboere har tilstrækkelig information om den, er det ofte stærk angst såvel som tillid til sygdommens uhelbredelighed, der kan forhindre en person i at gennemgå en undersøgelse rettidigt for tidligt at opdage kræft stadier eller påvirke valget af behandlingsmetoder.

Izvestia blev bekendt med resultaterne af undersøgelsen og talte også med en onkolog, en onkopsykolog og en person, der har håndteret kræft, om hvor kræftfeber kommer fra, hvordan det er farligt, og hvornår det kan være nyttigt - og om det er muligt at klare det.

Uhelbredelig straf for forseelser

En eller anden måde, ifølge undersøgelsen, observeres frygt for kræft hos 6 ud af 10 russere, på samme tid, troen på, at russerne ikke kender til kræftproblemerne og årsagerne til deres forekomst, kaldte sociologer en overdrivelse.

Det højeste indeks for fobi (36%) blev vist af de mindre velstående respondenter - dem, der svarede på spørgsmålet om den socio-demografiske faktor, sagde, at de "ikke har penge nok selv til mad". Samtidig er den mytologiske eller stereotype opfattelse af sygdommen ifølge denne undersøgelse iboende i mindre end en femtedel af landets befolkning..

Forskerne bemærker dog, der er en sammenhæng mellem frygt for kræft og troen på, at den ikke kan helbredes i russiske virkeligheder. En anden faktor, der forårsager frygt, kaldte forskerne sygdommens uforudsigelighed..

Undersøgelsen, som blev udført af Levada Center-medarbejderne i januar 2018, involverede omkring 1,6 tusind respondenter over 18 år fra 50 regioner i Den Russiske Føderation. I løbet af undersøgelsen rapporterede næsten halvdelen af ​​dem (43%), at kræft forårsager dem den største frygt sammenlignet med andre sygdomme (hjerteanfald forårsagede lignende følelser hos 12% af respondenterne, slagtilfælde - hos 10%).

På samme tid talte ældre kvinder oftest om angsttilstande forbundet med sygdomme som følger af forskernes resultater.. Kun 63% af de adspurgte var enige i udsagnet om, at kræfttanker gør dem bange: flertallet af dem, der svarede på denne måde, var kvinder (71% versus 54% hos mænd) og ældre (70% versus 59% blandt unge).

63% af respondenterne udtrykte også tillid til, at alle kan få kræft, 16% foreslog, at dette skyldtes en genetisk disposition, 12% - at ældre i første omgang er i fare. Blandt de faktorer, der kan være forbundet med debut af kræft, navngav respondenterne oftest dårlig økologi, arvelighed, øget strålingsniveauer og stress (henholdsvis 57%, 49%, 46% og 42%).. Omkring en tredjedel af respondenterne bemærkede også GMO-fødevarer og genetiske mutationer. Rygning var på det sidste sted på denne liste. (29%). Besvare et andet spørgsmål fra forskere, 15% af deltagerne i undersøgelsen kaldte kræft for en straf for synder eller forseelser.

På samme tid foreslog 23%, at der i kontakt med en person med en onkologisk sygdom kan være en mulighed for infektion - lav, medium eller høj, - hvilket ikke er sandt. 67% svarede, at kræft ikke er smitsom. Yderligere 11% fandt det vanskeligt at besvare spørgsmålet om graden af ​​infektiøsitet af sygdommen. 17% af de adspurgte var for at undgå kontakt med kræftpatienter, yderligere 73% sagde, at de ikke var enige i denne erklæring.

Lidt mere end en tredjedel af undersøgelsesdeltagerne tror ikke på muligheden for at helbrede sygdommen. Således udtrykte 36% af de adspurgte tillid til, at kræft altid fører til døden, yderligere 34% sagde, at selvom en helbredes, vil en person forblive permanent handicappet. Derudover sagde 19%, at de foretrækker at lære om sygdommen på et sent tidspunkt, "for ikke at forgifte deres liv med tanker om denne sygdom" (72% af de adspurgte var uenige)

alligevel, det absolutte flertal - 79% af respondenterne - sagde, at de er sikre på, at sygdommen skal behandles ved hjælp af kraftig terapi. Omkring en tredjedel (29%) af respondenterne mener, at det kun er muligt at blive helbredt i udlandet, 61% var ikke enig i denne erklæring. Cirka halvdelen - 48% - sagde, at i Rusland kan visse typer kræft efter deres mening behandles godt..

Livshistorier

Det nye projekt fra Khabensky Foundation sigter mod at bekæmpe myterne omkring kræft, herunder myterne forbundet med uhelbredelighed., som blev præsenteret på velgørenhedsorganisationen onsdag den 20. november. En af hovedopgaverne med projektet # Dette behandles er at vise, at kræft endnu ikke er en sætning, understreger fonden og at ændre holdningen til emnet kræft.

For dette er det forfatterne samlede historier om rigtige mennesker, der formåede at klare sygdommen, men ikke slap af med mindre svagheder eller simpelthen forblev tro mod deres vaner. Berømtheder deltog i projektet - for eksempel talte tv-præsentator Vladimir Pozner (han led også af kræft) i en af ​​de videoer, der blev oprettet inden for rammerne af projektet, frygt for hajer, der har forfulgt ham siden barndommen. Du kan se historierne fra projektdeltagerne (skaberne lover, at deres antal vil blive genopfyldt) på hjemmesiden "raklechitsya.rf".

Hvor mange lever med kræft

Hvor mange mennesker lever med kræft - dette spørgsmål stilles af alle, der står over for en onkologisk diagnose i sig selv, en elsket eller bare en ven. Det er nytteløst at spørge den behandlende onkolog om dette, han vil ikke nævne en bestemt periode, da han i sin praksis så meget atypisk og endda usædvanlig..

En erfaren onkolog vil ikke sige, fordi han kender patienter, der har levet med metastaser i mere end ti år, han kendte dem, der døde af hjerteanfald efter succesfuld behandling af en lille kræft, observerede metastaser et halvt århundrede efter afslutningen af ​​behandlingen for den ondartede proces. Lad os prøve at finde ud af, hvor længe de lever efter påvisning af en ondartet tumor, og hvilke kriterier der påvirker forventet levetid.

  • Forventet levetid i kræft
  • Faktorer, der påvirker kræftpatienters levetid
  • Forventet levealder afhængigt af kræftstadiet
  • Trin 4 kræft med metastaser: hvor længe de lever?

Forventet levetid i kræft

Den forventede levealder bestemmes for en individuel patient eller en gruppe patienter, det er enten den nøjagtige eller gennemsnitlige tid, som det lykkedes for patienten at leve fra udgangspunktet - diagnosen eller afslutningen af ​​en særlig behandling. Indikatoren for forventet levetid, ud over selve den onkologiske proces, er påvirket af alder, køn, fysisk tilstand og ledsagende sygdomme såvel som genetik og tidligere livsstil, kræftbehandling, det vil sige individuelle variabler. Det er muligt at transponere standardindikatoren for forventet levetid for en bestemt person med meget store forbehold..

Er det muligt at fokusere på de levetider, der er angivet i resultaterne af kliniske forsøg med metoder og lægemidler? Det er bydende nødvendigt at tage i betragtning, at i slutningen af ​​kliniske forsøg er overvågningsprocessen ofte afsluttet, finansieringen er afsluttet, og deltagerne “går i gang med deres forretning” og for at vurdere resultatet af eksperimentet tyder de på matematisk beregning af den forventede overlevelsesrate. Det er klart, at den estimerede forventede levetid for patienter udledt af statistikker ikke altid afspejler virkeligheden..

Faktorer, der påvirker kræftpatienters levetid

Effektiviteten af ​​behandlingen påvirker ikke altid patienternes liv, da kemoterapi mod melanom kan reducere manifestationerne af sygdommen og udsætte udviklingen af ​​tilbagefald efter operationen, men ikke påvirker den gennemsnitlige forventede levetid. I en stor gruppe er det gennemsnitlige antal levede måneder ikke mere end forventet levetid for dem, der er tilbage uden behandling, men hver person lever sin egen periode og sit liv, nogen 3 år, nogen et halvt år og nogen en og en halv.

Med alderen forværres prognosen for overlevelse kun, og unge kvinder lever længere, fordi de reagerer bedre på behandlingen, og derfor er den gennemsnitlige forventede levealder for begge befolkninger bare et tal, der ikke påvirker en bestemt skæbne.

Det er klart, at den gennemsnitlige indikator for forventet levealder ikke afspejler individualitet, det er en markør for effektiviteten af ​​moderne behandlingsmetoder beregnet til arrangører af onkologisk pleje og forskerteams.

I begge tilfælde beregnes en individuel livsprognose for patienten, baseret på hvilket behandlingsprogram der vælges. For alle ondartede sygdomme skal du bestemme:

  • kræft histologi, nogle muligheder betragtes oprindeligt som klinisk ugunstige;
  • graden af ​​aggressivitet af sygdommen, som i den patomorfologiske konklusion bemærkes som differentiering, prognosen forværres af lav og udifferentieret;
  • forekomsten af ​​processen i form af et stadium af sygdommen
  • antallet af lymfeknuder, der er påvirket af metastaser, indikerer spredning af kræftceller uden for det primære neoplasma;
  • perineurale og lymfovaskulære invasioner - kræftceller på de steder, hvor de neurovaskulære bundter passerer, indikerer også indirekte spredning af processen i kroppen;
  • visse gener og deres mutationer, kønshormonreceptorer hjælper med mere nøjagtigt at vælge stoffer og afspejler også graden af ​​malignitet.

Det er svært at sige, hvor objektivt disse egenskaber afspejler livsmulighederne. For eksempel er akut leukæmi meget mere aggressiv end morfologisk mere gunstig kutan lymfom, men med lymfom er den umiddelbare effektivitet af behandlingen og sandsynligheden for helbredelse lavere..

Forventet levealder afhængigt af kræftstadiet

Kræftstatistikker bruger procentdelen af ​​patienter, der overlevede en bestemt periode efter diagnosen kræft - et år, 3 år, 5 og 10 år uden sygdommens tilbagefald. Dette er mere bekvemt, men ikke mere pålideligt, fordi overlevelse også afhænger af scenen, køn, alder, ledsagende sygdomme og følsomheden af ​​den ondartede tumor over for terapi..

Det vides, at med tidlig kræft vil 85-95% overleve 5 år uden en gentagelse af sygdommen, kun med læbe kræft ud af hundrede behandlet mere end fem år vil overleve 70, med melanom - 97, og med pladecelle hudkræft alle 100.

Hvad siger disse tal? Kun at læbecancer er mere aggressiv end andre ondartede tumorer, og dens moderne behandling kan ikke betragtes som effektiv, og der skal gøres en indsats for at udvikle nye terapeutiske tilgange.

I fase 2A brystkræft overlever 93% den femårige periode. Prognosen for livet med en tumor på 5 centimeter uden aksillære metastaser vil være mere gunstig end med en kræftknude på 2,5 cm med en læsion af den aksillære lymfeknude. Med den samme prævalens er udsigterne for liv ens, hvis alle andre kriterier er ens: alder, menstruationsfunktion, histologi, receptorstatus, tumorgener og samtidig sygdomme. Hvis mindst en egenskab er forskellig, er den gennemsnitlige overlevelsesrate parallel med den objektive virkelighed, og det er fuldstændig ubrugeligt at forudsige udsigterne for livet..

Trin 4 kræft med metastaser: hvor længe de lever?

Med det overvældende flertal af ondartede neoplasmer fastlægges trin 4, når metastaser fjernt påvises, dvs. processen er ikke funktionsdygtig, og mulighederne for lægemiddelbehandling er ikke ubegrænsede. Udsigterne for fase 4 er ikke lyse og dårligere end for alle andre.

På Internettet kan du finde websteder med tabeller over 5-årige overlevelsesrater for forskellige kræftformer. Overvej livsperspektivet for flere patienter med metastatisk brystkræft. For eksempel er en tumor større end 5 cm, og metastase på brystets hud er ikke så slem som metastatiske læsioner i knoglerne, fordi i det første tilfælde kan en mastektomi udføres, i det andet er kun kemoterapi mulig. Men med sekundær skade på knoglerne er udsigterne bedre end med metastase i lungerne. På den anden side er adskillige dårligt differentierede metastatiske knuder i lungen oprindeligt ugunstige med hensyn til langsigtet prognose, men de kan forsvinde med kemoterapi, mens to eller tre stærkt differentierede tumorudfald i lungevævet ikke lover et godt svar på behandlingen..

Det vil sige, at forudsige forventet levetid for en kræftpatient efter fase svarer til spådom på kaffegrund, det er meget mere effektivt at fokusere på de individuelle egenskaber ved kræft og dens reaktion på behandling.

Så hvor længe lever du med fase 4 kræft? På forskellige måder og slet ikke det samme, fordi der i naturen slet ikke er ens, selvom der er mange lignende. Det er vigtigere at besvare spørgsmålet - hvordan lever mennesker med kræft? Enig, det er ikke det bedste valg at leve dårligt og i lang tid.

Livskvaliteten er den vigtigste kategori for syge og raske, det er kvaliteten af ​​de resterende leveår, der skal være af interesse, og ikke en bestemt periode, som ingen kender. I vores klinik vil de ikke sige, hvor meget der er tilbage at leve, fordi vi er ansvarlige for vores ord, men med vores arbejde ændrer vi vores patients liv til det bedre..

12 myter om officiel onkologi

UPD. Oplysningerne i stillingen modsiger WHO's holdning og officielle medicinske kilder

”Det er lettere at narre en mand,
hvordan man kan bevise for ham, at han blev narret ".
Mark Twain

Moderne onkologi er en virksomhed på flere milliarder dollars, der ikke kun er interesseret i at opretholde sin succesrige forretningsformel og fortjeneste, men også på enhver mulig måde forsøger at overdrive dem. Få mennesker ved, at den største del af lægemiddelvirksomhedernes omkostninger er reklame og lobbyvirksomhed for deres interesser og slet ikke ny forskning. Og selv ny forskning er ikke rettet mod at slippe af med patienter fra lidelser, men kun mod symptomatisk behandling og opretholdelse af deres smertefulde tilstand..

Husk hvordan i den anekdote, som jeg kalder en lignelse, fordi den indeholder mere sandhed end vittigheder?

Sønnen, tandlægen, henvender sig til sin fars tandlæge og kan prale af: ”Far, kan du huske den patient, som du behandlede i mange, mange år? Så jeg helbredte ham på tre dage! ”
Faderen siger: ”Du er en fjols, søn! Denne patient, der er blevet behandlet af mig i alle disse år, betalte for din uddannelse, dit bryllup og dit hus! ” Hvordan er det, at officiel onkologi formår at få langt størstedelen af ​​kræftpatienter til at bruge 3 lammende og ineffektive behandlingsmetoder: kemoterapi, strålebehandling og kirurgi??

Den medicinske institution bruger flere værktøjer til at overbevise folk om, at der ikke er noget alternativ til disse metoder. Dette er både miskreditering og undertrykkelse af alternative kræftbehandlingsmetoder, forfalskning af videnskabelig forskningsdata, lægger pres på specialister, der praktiserer naturlige behandlingsmetoder, og selvfølgelig selvfremmende - forædling af dit image..

Imidlertid er den vigtigste faktor, der spiller en afgørende rolle i patientens beslutning om at gennemgå disse middelalderlige brutale behandlingsmetoder, de myter, som moderne onkologi hviler på. Disse myter cirkulerer konstant i pressen, på fjernsynet, de præsenteres som "bibelske befalinger" i undervisningshjælpemidler. De er så effektive i deres overbevisningsevne, at de fleste mennesker ikke accepterer nogen fakta mod dem, men vil nidkært forsvare den officielle version eller rettere nogle af dens myter..

Hvis dit sind er åbent for nye oplysninger, eller hvis du er i stand til at ødelægge muren, der er bygget af disse myter i dit sind, så vil bare et par aftener med at undersøge emnet på Internettet efterlade dig nogen tvivl om, at dette kun er myter - ikke bekræftet af hverken videnskab eller praksis..

Jeg lavede et lille udvalg af efter min mening de mest udbredte myter med korte kommentarer for ikke at gøre artiklen meget besværlig. Den interesserede læser kan finde mere detaljerede oplysninger på Internettet..

Lad mig give dig følgende råd til uerfarne forskere om dette vanskelige og ofte følelsesmæssige emne. Vær opmærksom på informationskilderne! Se ikke efter en afvisning af mit synspunkt i officielle kilder eller massemedier. For selvfølgelig finder du dem i overflod der! Disse myter understøttes meget omhyggeligt af pseudovidenskabelige fakta, ufravigelige udsagn fra "ærede onkologer" og andre specialister samt artikler i populære magasiner og aviser, tv-programmer, tv-serier osv. Også Wikipedia er længe ophørt med at være en uafhængig kilde og har tusinder af forfattere sponsoreret af virksomheden og promoverer dens version af virkeligheden. Prøv at komme til bunden af ​​årsagerne til skabelsen af ​​disse myter og deres forfatteres motiver. Vær opmærksom på, hvor pengesporet fører, da den betalende ofte får de resultater, han ønsker. Undersøg videnskabelige artikler fra de første kilder, og du vil blive overrasket over, hvor ofte fortolkningen af ​​deres resultater i pressen, selv den videnskabelige, adskiller sig fra originalen. En meget interessant informationskilde er også artikler og bøger fra nuværende eller tidligere medicinsk personale. etablering, der afslører hele "køkkenet", hvor disse myter er skabt.

Nedenfor er en liste over myter, der driver moderne onkologi. Der er mange beviser i videnskab og praksis, at dette kun er myter. Med hensyn til mængden af ​​disse oplysninger og dens betydning er emnet for disse myter en bog værdig. Jeg vil begrænse mig til korte kommentarer i håb om at skabe tvivl hos læseren og opfordre ham til at undersøge dette vigtige spørgsmål, som så mange af os kan røre ved..

Myte 1. Jo tidligere du ser en onkolog, jo større er chancen for bedring.

Fakta: I løbet af de sidste 30 år er kræftdødsfald næppe faldet. Desuden er antallet af kræftpatienter steget, og kræften er blevet betydeligt yngre. I nogle vestlige lande kom kræft på toppen med hensyn til dødsfald hos børn foran ulykker. Et tidligere besøg hos en onkolog øger behandlingsperioden og dermed fortjenesten for farmaceutiske bekymringer og honning. etableringen. At komme tidligt til en onkolog øger sandsynligheden sandsynligvis for en fejldiagnose. Selv hvis diagnosen er korrekt, er muligheden for kroppens selvhelbredelse udelukket, da dets immunsystem, det system, der fjerner toksiner, fordøjelses- og hæmatopoietiske systemer vil blive alvorligt undermineret af aggressiv og lammende behandling..

Enhver patolog vil fortælle dig, at hos mere end 50% af patienter over 40 år, der døde af forskellige årsager (undtagen kræft), findes forskellige tumorer under obduktion, både i vækstfasen og på regressionstrinnet. Fakta: En tumor er kroppens forsvar svar på toksicitet og ernæringsmæssige mangler (Stress spiller også en vigtig rolle). Meget ofte klarer kroppen sig selv, og vi ved ikke engang om det. Hvis der i et sådant øjeblik udføres en undersøgelse, og der findes en tumor, vil du stærkt blive tilbudt at udføre aggressiv behandling, som i sig selv er kræftfremkaldende, og som fjerner alle dine beskyttende og kompenserende muligheder for at bekæmpe kræft fra din krop.

Myte 2. Takket være fremskridt inden for medicin lever patienter i dag længere med en diagnose af kræft

Fakta: At øge en kræftpatients forventede levetid opnås ikke gennem nyere lægemidler og behandlinger, men gennem tidligere diagnose og tidligere behandlingsstart. Det betyder, at patienten simpelthen tager længere tid at blive behandlet nu, hvilket betyder, at han lider længere. I betragtning af at kræftdødeligheden ikke er faldet, er sandsynligheden for død for en patient med aggressiv kræft den samme, selv med en tidligere diagnose..

På samme tid, som nævnt ovenfor, reduceres patientens chancer for helbredelse betydeligt på grund af skader forårsaget af kroppen ved den lammende behandling. Også sandsynligheden for malignitet af godartet eller langsomt udviklende kræft efter en sådan aggressiv behandling øges betydeligt. Livskvaliteten er også reduceret betydeligt. Vi ved alle, hvordan en patient ser ud efter kemoterapi, kirurgisk excision af organer eller efter et strålingsforløb..

Myte 3. En så alvorlig sygdom som kræft bør kun behandles med stærke, omend giftige stoffer

Disse lægemidler kan kun oprettes af store farmaceutiske virksomheder, der har passende økonomiske og videnskabelige ressourcer. Urter, kost, sodavand osv. - alt dette er vrøvl! Mennesker, der er blevet helbredt af disse metoder, er enten løgnere eller er blevet fejldiagnosticeret. Nogle gange kan den officielle behandling også have en forsinket virkning (i måneder og år og kun hvis der anvendes alternative metoder). (Forfatterens sarkasme).

Fakta: Effektiviteten af ​​kemoterapi er i gennemsnit 2,2% (Journal of Clinical Oncology. Australia. 2004). Desuden er effekten af ​​dets anvendelse på kroppen katastrofal. De fleste kemoterapimedicin er kendte kræftfremkaldende stoffer, det vil sige, de forårsager selv sekundære kræftformer. Her er nogle successtatistikker efter anvendelse af nogle af de alternative naturlige kræftbehandlinger:

Kost Budwig (hovedkomponenter: cottage cheese + linolie) - 90%

Hyperdoser af C-vitamin (Linus Palling-metode) - 80%

Dr. Kellys metaboliske metode (i øjeblikket praktiseret af Dr. Gonzalez) 90%

Brandt drue diæt - 95%

Gerson-protokol - 90%

Andre metoder: Cæsiumchlorid, esiak te, elektromagnetiske og bølgeenheder Rife, Becca, Clark, Bill Hendersons protokol, Brzezinski antineoplastoner, vitamin B17 og snesevis af meget anvendte metoder og hundreder af mindre kendte har en succesrate på over 50%.

Det skal bemærkes, at behandlingen skal være omfattende. herunder afgiftning af kroppen og mikromiljø, diæt, fysisk. aktivitet, stressaflastning eller -reduktion, genoprettelse af immunsystemet, anticancer-naturlige lægemidler, antimikrobiel behandling, PH-restaurering, vævsoxygenering). Desværre falder disse procenter i gennemsnit 2 gange, hvis patienten vender sig til dem efter at have gennemgået officiel kræftbehandling (især kemoterapi), og selv efter det forbliver de stadig meget mere succesrige end den officielle tredobbelt: kemoterapi, strålebehandling og kirurgi med dette uden at efterlade permanent skade på kroppen.

Alle disse lægemidler eller metoder har 3 vigtige punkter til fælles:

De er enten naturlige og kan ikke være farmaceutiske patenterede. virksomheder og tillader således ikke kontrol med markedet.

De helbreder kræft og fjerner dermed den vigtigste faktor i at tvinge patienter til formel behandling, som er frygt. Kure (ikke kræftbehandling med kemoterapi, strålebehandling og kirurgi) vil ødelægge kræftindustriens forretningsformel.

Alle disse lægemidler og metoder er ikke-toksiske, hvilket betyder, at de ikke kræver yderligere behandling af symptomer forårsaget af officiel behandling, der er giftig og destruktiv for kroppen..

Myte 4. I dag helbreder medicin op til 50% af kræftpatienter (amerikanske tal)

Fakta: Ingen af ​​de officielle behandlinger har reduceret kræftdødsfald i de sidste 30 år. Hvordan retfærdiggør almindelig medicin en sådan succes med behandlingen? Her er den mekanisme, som denne figur er dannet af:

Den største dræber af kræft er småcellet kræft, som ikke tælles med i den samlede statistik over kræftdødsfald.

Tal er udelukket fra hele den etniske gruppe af afroamerikanere, der har den højeste kræftforekomst og dødsrate i enhver anden etnisk gruppe.

For de mest almindelige kræftformer: brystkræft, prostatacancer, skjoldbruskkirtelkræft er sandsynligheden for fejldiagnose fra 30% til 80% (.). Mammografi og PSA er meget unøjagtige undersøgelser. Det følger heraf, at hvis en sund "kræft" -patient har overlevet aggressiv behandling, så øger han succesraterne for den officielle onkolog.

Nogle almindelige tilstande i prostata, bryst (indkapslet duktalt carcinom) og skjoldbruskkirtlen betragtes som kræft eller præcancerøs og behandles aggressivt (kemoterapi, strålebehandling, kirurgi). De fleste af disse tilstande er asymptomatiske og giver ikke anledning til bekymring. Mange forskere og læger kræver en omklassificering af disse tilstande som simple hyperplasier og en afslutning på den aggressive, radikale tilgang til deres behandling. Også disse “patienter”, hvis de overlever denne behandling, så øg procentdelen af ​​helbredet. Der er en klar manipulation af tal for at overbevise folk om effektiviteten af ​​den traditionelle triplet af behandlinger.

Myte 5. Hvis du finder en tumor og diagnosticerer kræft i en hvilken som helst grad, har sygdommen kun en måde - yderligere vækst og fremskridt, hvis der ikke er nogen behandling.

Fakta: Mere end halvdelen af ​​tumorer kommer og går uden symptomer. Mange tumorer er i menneskekroppen i årtier uden at vise nogen symptomer, og disse mennesker dør derefter af andre årsager. Tumorer vokser i årevis og årtier, indtil nogle af dem viser sig. Forestil dig nu, om en sådan sovende eller langsomt voksende tumor behandles aggressivt. Din immunitet, det eneste naturlige forsvar mod tumorvækst, vil næsten blive ødelagt. Afgiftningsfunktionerne i lever og nyrer reduceres betydeligt. Forholdet mellem kræftstamceller i en tumor og mere differentierede vil blive skiftet mod stamceller, da kræftstamceller overlever kemi og stråling, og mindre ondartede differentierede celler dør.

Således forekommer en signifikant malignitet i tumoren. Det er derfor, når sygdommen kommer tilbage efter en pseudo-vellykket officiel behandling, manifesterer den sig altid mere aggressivt. Oxygenering af væv reduceres betydeligt på grund af en skarp forsuring af kroppen og et slag mod hæmatopoies på grund af kemoterapi eller stråling. Kroppens evne til at modtage næringsstoffer vil blive reduceret betydeligt på grund af det faktum, at tarmmikrobiomet og dets epitel er hårdt ramt. Alt dette fører til malignitet og et mere aggressivt forløb af sygdommen på baggrund af en stærkt svækket organisme. Derfor, som nogle ærlige onkologer siger, behøver man ikke at røre ved en asymptomatisk tumor, og så kan den forsvinde alene, forblive asymptomatisk indtil en persons død.

I alderdommen eller endda i tilfælde af malignitet i fremtiden vil det give patienten flere chancer, hvis den ikke behandles end på baggrund af aggressiv behandling og svækkelse af kroppen. Udviklingen af ​​en tumor er slet ikke lineær: efter påvisning kan den vokse og ondartet (hvis du ikke ændrer livsstilen og opfattelsen af ​​virkeligheden), den kan regressere og forsvinde, eller den kan være indkapslet i mange år og årtier uden at påvirke helbredet på nogen måde indtil en persons alderdoms naturlige død fra af andre grunde.

Myte 6. En tumor er kræft. Fjernelse af en tumor betyder at blive frisk

Fakta: En tumor er et symptom på en kræftproces i kroppen. Kræft er forårsaget af en svækkelse af immunsystemet, som normalt hæmmer dets udvikling. Manglende immunsystem skyldes igen toksicitet i kroppen og / eller manglende vævsernæring (ikke at forveksle med mangel på mad). Stråling, EMF (elektromagnetiske felter) og stress er også stærke faktorer i udviklingen af ​​kræft og undertrykkelse af immunsystemet..

For at komme sig fra en kræftpatient er det nødvendigt at fjerne, hvis det er muligt, alle de faktorer, der forårsager kræft, afgifte kroppen og det omgivende mikromiljø, ændre diæt og tage kosttilskud for at forsyne kroppens væv med alt det nødvendige, tage immunstimulerende midler, arbejde på livsstilsændringer og reducere stress. Fjernelse af en tumor ved hjælp af en eller en kombination af traditionelle metoder (kemi, stråling, kirurgi) stopper ikke kun kræftprocessen i kroppen, men vil forværre den mange gange.

Myte 7. Kræft er en mutation i vores DNA, så det kan påvirke alle: syge og sunde, rige og fattige, gamle og unge. Selvom de spiller en rolle i kræftdannelsen, er miljøfaktorer meget begrænsede (hovedsagelig alkohol og rygning).

Fakta: Mange forskere, læger og forskere (som ikke får betalt af Big Pharma) mener, at kræft afhænger af eksterne faktorer og livsstil ved 95-98%. Vores ernæring, opførsel, opfattelse af virkeligheden, levevilkår, økologi - alt dette påvirker udtrykket (arbejdet) af vores gener. Som grundlæggeren af ​​Epigenetics, Bruce Lipton, sagde: "I det øjeblik du ændrede din opfattelse, omskrev du biokemien i din krop." Det vil sige, vi kan aktivt påvirke, hvordan vores gener fungerer, om vores krop er sund eller tilstoppet med toksiner og svækket.

I sidstnævnte tilfælde forekommer der et antal ændringer på mobilniveau: cellemembranens gennemløb ændres, dets ph-ændringer, iltningsprocessen og produktionen af ​​energi ATP-molekyler falder, mikrober og vira trænger ind i cellen. Cellen står over for døden. Som en konsekvens af alt dette tænder en gammel evolutionær mekanisme i den, og i stedet for uundgåelig død skifter cellen til glykolyse - anoxisk nedbrydning af glukose for at producere energi, der er nødvendig for livet. En række andre ændringer forekommer i cellens liv og dens interaktion med miljøet forårsaget af inkluderingen af ​​det genetiske program.

Det er grunden til, at kræftceller på ethvert sted gennemgår de samme ændringer og viser de samme egenskaber. Så medicin peger på disse genetiske ændringer som en pludselig uforklarlig mutation af DNA i en celle og ignorerer grundene til, at dette gamle program aktiveres, hvilket i det væsentlige er kompenserende. Medicin har brug for at indgyde os en fatalistisk holdning til kræft. De siger, det kan ske for enhver, og der er intet at gøre ved det, bortset fra at tumoren nu skal skæres, forgiftes eller brændes (kirurgi, kemoterapi, strålebehandling), da selve DNA-mutationen ikke forsvinder. Faktisk er mekanismen til aktivering af dette program reversibel..

Dette blev bevist tilbage i 1932 af Otto Wartburg, der modtog Nobelprisen for dette. Med en gunstig ændring i de betingelser, hvor cellen lever, en stigning i tilførslen af ​​ilt til den og gendannelsen af ​​dens ph, stopper dette evolutionære beskyttelsesprogram af cellen sit arbejde, og cellen gendanner sine normale biologiske funktioner. Dette passer dog ikke til den officielle medicin. Kræft skal frygtes og antages, at intet mere kan gøres bortset fra at eliminere kræftceller (tumorer) med aggressive, toksiske behandlinger.

Myte 8. Der er absolut ingen videnskabelige beviser for, at alternative, naturlige kræftbehandlinger fungerer.

Fakta: Der er mange sådanne videnskabelige værker, hvor effektiviteten af ​​en eller anden alternativ metode er blevet bevist. Under ingen omstændigheder ignorerer medierne dem, og medicinske tidsskrifter nægter ofte at udskrive (på grund af pres fra Big Pharma, der betaler for reklame, og kan også udøve andre former for pres). Disse videnskabelige undersøgelser viser, at naturlige stoffer såsom curcumin virker på kræftceller tusinder af gange stærkere end kemoterapimedicin, og de virker selektivt på kræftceller og forårsager ikke absolut nogen toksicitet..

Der er mange undersøgelser af Canabis Sativa og dets derivat TCM (tetracanabinoidolie), der viser, at visse "uhelbredelige" kræftformer behandles med det, der populært kaldes marihuana. Videnskabelige artikler kan findes på hundreder af planter, svampe og andre naturlige stoffer, der helbreder kræft. Der er et websted: www.greenmedinfo.com, hvor en gruppe forskere og forskere udstiller lignende videnskabelige artikler. I deres arkiv er der allerede mere end 25 tusind værker, der hævder fordelen ved naturlige lægemidler i forhold til farmakologiske, og de fleste af dem er kræftbekæmpende. Det skal her mindes om, at naturlige midler ikke kan patenteres og derfor ikke kan kontrolleres..

Det er også vigtigt, at licensprocessen for lægemidlet i øjeblikket koster flere hundrede millioner dollars, hvilket er en barriere for små uafhængige organisationer og virksomheder. Stor farmaceutisk virksomhed er ikke interesseret i at betale den slags penge uden mulighed for at returnere dem og tjene penge på dem (hvilket ikke kan gøres uden patent). Ikke desto mindre kom nogle videnskabelige værker ind i massemedierne og forårsagede en stor opstandelse, hvorefter den destruktive honningmaskine blev tændt. etablering.

Der blev betalt for nye undersøgelser med forudsigelige resultater, hvorefter det blev hævdet, at beviset var ufatteligt, fordi resultaterne af undersøgelserne var forskellige. Andre undersøgelser blev erklæret fejlagtige, eller forskere blev presset og arbejdet stoppet. Der var ofte tilfælde af videnskabelig forfalskning. Så i studierne af Laetrile eller vitamin B17, som havde en stærk kræftfremkaldende virkning, blev de eksperimentelle betingelser først ikke opfyldt, og Laetrile blev givet urenset og i meget lavere doser, og i slutningen, da resultaterne stadig viste et signifikant fald i tumorer i eksperimentelle rotter, så håndlangere skat. Etableringen McFarland og Garland skrev en rapport, der helt modsigede undersøgelsen.

Det er denne konklusion, som simpelthen er en løgn, som fortalere for officielle terapier siden har citeret, når det kommer til Laetrile. Forresten fortsætter flere alternative klinikker i Mexico og Tyskland med succes med at behandle kræft med dette lægemiddel. En lignende skæbne skete undersøgelser af andre naturlige lægemidler mod kræft: cæsiumchlorid, hydrazidsulfat, C-vitamin hyperdose osv. En meget interessant bog, der åbner øjnene for moderne medicins pseudovidenskab er Ben Goldikers bog "Bad Pharmacology" (Ben Goldacre, Bad Pharma). En meget interessant bog tilbydes af Ralf Moss.Cancer Industry, der arbejdede på Sloan Kettering Cancer Research Institute i USA og var vidne til videnskabelig bedrageri og blokering af vellykkede kræftbehandlinger fra verdens mest berømte institution for at bekæmpe kræft..

Myte 9. Når kræft er diagnosticeret, er der akut behov for behandling. Ingen tid at spilde

Fakta: En tumor vokser gennem årene og tager normalt mange år, før den udvikler symptomer. På denne baggrund er det fuldstændig uberettiget at kræve start af behandlingen, siger mandag, hvis diagnosen blev stillet den foregående fredag. Samtidig skaber onkologer frygt, der griber patienten og lammer ham. Dette gør det lettere for ham at acceptere de lammende behandlinger, som onkologen tilbyder ham. Den mest almindelige horrorhistorie er truslen om metastase, så øjeblikkelig behandling anbefales..

Der er imidlertid intet videnskabeligt arbejde, der viser på hvilket stadium af tumorvækstmetastase opstår. Når en tumor bliver synlig på CT eller MR, består den allerede af milliarder celler, og som nævnt ovenfor er den vokset gennem årene. Derfor er der ingen garanti for, at metastase endnu ikke er begyndt, da der ikke er nogen berettiget risiko for, at den begynder om få timer eller dage, før behandlingen påbegyndes. Patienten kan roligt samle sine tanker, undersøge emnet og træffe et informeret valg af behandling..

Myte 10. Obligatorisk obligatorisk mammografi redder liv ved at hjælpe med at diagnosticere kræft på et tidligere tidspunkt. Gælder også PSA-test for formodet prostatacancer

Fakta: Brystkræftdødsfald er ikke faldet i 30 års massemammografi. Således vinder kvinder intet af det. På den anden side er mammografi en kræftfremkaldende procedure, og med hver undersøgelse øges risikoen for kræft med 2% (i 10-20 års årlig mammografi er den allerede 20-40% (.)). Men dette er ikke den eneste fare. Ved hver undersøgelse øges risikoen for fejldiagnose eller "overdiagnose", når en ikke-kræftstilstand betragtes som præcancerøs eller kræftfremkaldende og behandles aggressivt med kræftfremkaldende kemoterapi og strålebehandling og derved forårsager uoprettelig sundhedsskade.

For nylig er der kommet en ny vanvid i Vesten, når kvinder profylaktisk går til dobbelt mastektomi og / eller fjernelse af æggestokkene. Dette forklares med dårlig arvelighed eller tilstedeværelsen af ​​et "kræft" -gen. På samme tid skjuler tilhængerne af denne metode, som den spanske inkvisition kunne misunde, det faktum, at den såkaldte arvelighed normalt skyldes tilstedeværelsen af ​​de samme levevilkår, hvilket betyder de samme faktorer, der fører til kræft. Det hyses også, at epigenetik allerede har bevist, at gener med succes kan påvirkes af skiftende levevilkår, især diæt. Således vil radikale livsstils- og ernæringsændringer for kvinder, der er blevet diagnosticeret med BRCA1- og BRCA2-brystkræftgenet, utvivlsomt være et bedre valg end radikal dobbeltmastektomi. Imidlertid giver onkologer ikke sådan rådgivning. Termografi og ultralyd er meget mere nøjagtige metoder til tidlig diagnose af brystkræft, selvom de også medfører fare for "overdiagnose".

Myte 11. Mange kræftpatienter begynder at blive behandlet med traditionelle metoder og spilde tid. Når sådanne patienter derefter henvender sig til onkologer, har de ikke længere tid til at gøre noget.

Fakta: Langt størstedelen af ​​patienter gennemgår de traditionelle top tre af officiel onkologi. Et mindretal af patienterne, samtidig med disse metoder, begynder behandlingen med en anden alternativ naturlig metode, ofte kaldet folkemusik, hvilket ikke er helt nøjagtigt. Sammen med traditionelle metoder findes der metoder, der er udviklet af forskere og læger, men honning vedtages ikke. etablering af grunde, der ikke er relateret til de syges interesser. Desværre er det kun få, der har modtaget en kræftdiagnose, nægter officiel behandling og behandles selv. I betragtning af det faktum, at onkologi ikke kan reducere kræftdødeligheden ved tidlig behandling (se ovenfor myte 1) - er en sådan erklæring bare en myte og intet andet..

Det er en rædselhistorie, der er designet til at skræmme patienter væk fra langt mere succesrige alternativer og også for at retfærdiggøre den meget lave succesrate for formel behandling. Onkologernes reaktion på vellykkede tilfælde af heling med naturlige alternativer er meget interessant. Her bruger de to standardargumenter: 1) Diagnosen var ikke korrekt. Desuden blev det overvældende flertal af disse heldige held diagnosticeret på hospitaler af onkologer og behandlet med alle traditionelle metoder, hvorefter patienterne fik lov til at gå hjem for at dø. 2) Succesen skyldes den langsomme handling af den officielle behandling. Samtidig glemmer smarte onkologer det faktum, at kemoterapi udskilles fra kroppen inden for få dage og efterlader permanent eller permanent skade på flere organer..

Myte 12. Der tildeles årligt enorme midler til bekæmpelse af kræft. En masse penge doneres til store velgørenhedsorganisationer, der har travlt med at bekæmpe denne sygdom. Sejren over kræft er ikke langt væk. Hun er i den nærmeste fremtid

Fakta: Den største del af udgifterne til farmaceutiske virksomheder og honning. virksomheden arbejder slet ikke på at finde nye kræftbehandlinger. Det meste går til PR og reklame for nye stoffer. En betydelig del af midlerne går til en sort, men meget effektiv krig mod alternativer til den officielle triplet af behandlinger. Dette er for at opretholde kontrol over kræftbehandling og dermed opretholde kræftindustriens forretningsformel. En interessant kendsgerning er, at lederne for de største amerikanske og britiske velgørenhedsorganisationer anti-kræftorganisationer tidligere var store administrative medarbejdere i farmaceutiske virksomheder, som de fortsætter med at arbejde i tæt samarbejde..

Dette fænomen kaldes "revolverende dørpolitik", hvor embedsmænd efter at have tjent i regulerende institutioner eller i store velgørenhedsorganisationer opfordres til høje positioner i farmaceutiske virksomheder. Det sker og omvendt, at for at træffe beslutninger, der er nødvendige for forretning fra regulerende institutioner som FDA (Food and Drags Administration i USA), går højtstående medarbejdere og aktionærer fra Big Pharma til at arbejde for høje positioner i FDA eller som formænd for velgørende organisationer.

Derfor tages der absolut ikke hensyn til folks interesser, når de træffer beslutninger fra disse organisationer, men er rettet mod at opretholde kontrol og bevare overskud. Derfor er forskningen i nye lægemidler, som en del af de indsamlede penge bruges til, en blind vej, da moderne onkologi ikke kun er interesseret i at besejre kræft, men også bruger det forkerte koncept for etiologi og behandling af kræft (husk - en tumor er kræft)... Derfor er den vigtigste forklaring på årsagerne til en sådan inkompetens inden for medicinsk videnskab (se Big Pharma, der styrer medicin) ikke mangel på midler til videnskabelig forskning og ikke sygdommens snigende karakter og ikke ønsket om at "dræbe gåsen, der lægger de gyldne æg".

Jo flere mennesker forstår, at moderne onkologi er baseret på disse myter, jo flere mennesker vil lede efter information, der kan hjælpe dem med at forebygge og behandle kræft. Takket være disse myter opretholder officiel onkologi uberettiget frygt hos mennesker, hvilket gør det umuligt for dem at objektivt vurdere situationen og hvad der førte til den. Den aggressive behandling, som kræftpatienter får, dræber ikke kun deres kroppe, men ofte også deres vilje til at leve. Sådanne smidige patienter har fuld tillid til onkologer, der simpelthen ikke har lært at helbrede kræft. Onkologer er blevet lært, hvordan man behandler kræft med kemoterapi, strålebehandling og kirurgi. Og dette er langt fra det samme.

Det følger heraf, at en kræftpatient ikke burde stole på den officielle onkologi, som er en erhvervsindustri, og som ikke har været i stand til at klare kræftproblemet i flere årtier. Faktisk bliver alle indikatorer (sande, ikke mytiske) kun værre: kræft bliver yngre, de bliver syge oftere (nu hver 2. mand og hver tredje kvinde i USA), og dødeligheden falder ikke. Det klogeste for patienten er at tage ansvar for deres helbred. Uanset hvilken lokalisering eller hvilket stadium diagnosen kræft er, vil patienten altid have flere aftener til at studere dette emne og træffe en informeret beslutning om typen af ​​behandling.

Artikler Om Leukæmi